Uitnodiging
Hierbij willen we u van harte uitnodigen om deel te nemen aan het Politicologenetmaal 2009. Het Politicologenetmaal is bedoeld voor wetenschappers, politicologen buiten de academische wereld en aankomende wetenschappers: gevorderde studenten en promovendi. Dit jaar worden maar liefst twintig workshops georganiseerd. Het etmaal biedt politicologen de gelegenheid hun onderzoek te presenteren, kennis te nemen van onderzoek van collega’s, plannen te bespreken voor toekomstig onderzoek en samenwerking met collega’s tot stand te brengen. Niet-universitaire politicologen en andere geïnteresseerden hebben op het etmaal de gelegenheid kennis te nemen van actuele ontwikkelingen in de politicologie. Ook kunnen zij de wetenschappers hun ervaringen uit de praktijk voorhouden. Voor beide groepen geldt: praktijk en theorie kunnen elkaar versterken. Bovendien kunnen de persoonlijke contacten een extra impuls krijgen.
Het zwaartepunt van het etmaal ligt bij de hieronder genoemde workshops en de daarin ingebrachte papers. Diegenen die een paper willen presenteren, dienen hierover tijdig contact op te nemen met de directors van de voorgestelde workshops. Tijdens de plenaire sessies is de voertaal het Nederlands, een aantal workshops zijn Nederlandstalig, andere Engelstalig (de voertaal van de workshop is bij de uitgebreide beschrijving weergegeven). Bij alle workshops zijn zowel Nederlandstalige als Engelstalige bijdragen welkom.

Belgisch-Nederlandse samenwerking
Het politicologenetmaal is voor de achtste maal een gezamenlijk Nederlands en Belgisch evenement. De organisatie ligt dit keer in handen van de Sectie politicologie van de Radboud Universiteit Nijmegen. Wat Nederlandse en Belgische politicologen gemeen hebben, zijn de beoefening van de wetenschap der politiek, de Nederlandse taal en de bij onder meer ECPR, APSA en IPSA opgedane ervaring dat grensoverschrijdende samenwerking stimulerend kan werken.
Politicologen die werkzaam zijn in de beroepspraktijk als bijvoorbeeld ambtenaar, journalist, voorlichter of onderzoeker worden van harte uitgenodigd deel te nemen aan het politicologenetmaal. Om de universitaire politicologen kennis te laten maken met de ervaringen van politicologen in de praktijk en andersom is er geen aparte werkgroep voor “praktijk-politicologen” georganiseerd. Zij kunnen aan het hele etmaal deelnemen.

We wijzen u er nadrukkelijk op dat de inbreng van een paper geen voorwaarde is voor de deelname aan een workshop.

Locatie en overnachting
Het etmaal zal dit jaar plaatsvinden in de lommerrijke bossen van het Rijk van Nijmegen. De workshops, prijsuitreikingen en plenaire sessies zullen plaatsvinden in het Golden Tulip Val Monte conferentiehotel in Berg en Dal.
Voor aanvang en na afloop van het etmaal zullen er gratis pendelbussen rijden tussen het centraal station Nijmegen en het conferentiehotel. Er is een goede openbaarvervoersverbinding tussen het centraal station Nijmegen en het Golden Tulip Val Monte (lijnen 8, 58, 80, uitstappen bij halte “Golden Tulip Val Monte” zie http://www.novio.nl/). Per auto is Val Monte vanuit alle windrichtingen (A50, A73, A15 en A12) eenvoudig te bereiken. Bovendien beschikt Golden Tulip Val Monte over 240 gratis parkeerplaatsen.
Zie http://www.goldentulipvalmonte.nl/ voor meer informatie.

Programma (onder voorbehoud)
Donderdag 28 mei 2009
11.30 – 12.30 pendelbusdienst centraal station Nijmegen – Hotel Val Monte
12.00 – 13.30 Ontvangst en inschrijving van de deelnemers in het hotel
12.30 – 13.30 Lunch in het restaurant
13.30 – 15.00 Workshops: eerste sessie (parallelle groepen)
15.00 – 15.30 Koffiepauze
15.30 – 17.00 Workshops: tweede sessie (parallelle groepen)
17.00 – 18.45 Plenaire sessie: “Europese verkiezingen”
18.45 – 19.15 Plenair: uitreiking jaarprijzen
19.30 – 20.00 Aperitief, aangeboden door Acta Politica/Palgrave
20.00 Diner

Vrijdag 29 mei 2009
Ontbijt in het hotel
09.00 – 10.30 Workshops: derde sessie
10.30 – 11.00 Koffiepauze
11.00 – 12.30 Workshops: vierde sessie
12.30 – 13.30 Afsluiting eerste serie sessies en lunch
14.00 pendelbusdienst – Hotel Val Monte – Centraal Station Nijmegen
13.30 –15.30 Vrijdagmiddagworkshops
15.30 afsluiting tweede serie sessies
16.00 pendelbusdienst – Hotel Val Monte – Centraal Station Nijmegen

De plenaire bijeenkomst op donderdagmiddag staat in het teken van een lijsttrekkersdebat over de Europese Verkiezingen. Vooraanstaande Nederlandse en Vlaamse lijsttrekkers zullen met elkaar in debat gaan over de toekomt van de EU met Barroso, Obama en Sarkozy.
Politicologen zullen de onderwerpen van het debat kort en krachtig inleiden.

Belangrijke data:
Uiterlijk 24 maart 2009 Indienen van papervoorstellen via email bij de betreffende workshop directors
Uiterlijk 31 maart 2009 Uitsluitsel van betreffende workshop directors over acceptatie papers.
Uiterlijk 27 april 2009 Aanmelding voor deelname aan het etmaal via http://fbw.ruhosting.nl/etmaal
Uiterlijk 15 mei 2009 Betaling deelnamekosten
Uiterlijk 15 mei 2009 Distributie van papers door de auteur aan sessiedeelnemers via email.

Workshops
Dit jaar worden 20 workshops aangeboden. 17 hiervan zijn reguliere workshops op de donderdagmiddag en vrijdagochtend. Daarnaast worden er op vrijdagmiddag drie round tables georganiseerd. Uitgebreidere toelichting van de workshops kunt u vinden op pagina 7.
Voor de reguliere workshops zijn vier sessies van elk circa 90 minuten beschikbaar. Informatie over doel en inhoud van de afzonderlijke workshops vindt u hieronder. U wordt uitgenodigd uw voorstel voor een paper te zenden naar de workshop directors (uiterlijk 24 maart 2009). De workshop directors zullen zo snel mogelijk reageren op de papervoorstellen (uiterlijk 31 maart 2009), zodat u weet wat van u verwacht wordt. U kunt zich via de website (http://fbw.ruhosting.nl/etmaal) inschrijven bij het congressecretariaat (uiterlijk 27 april 2009).

Let op! Ook als u een papervoorstel heeft ingediend bij de workshop directors, dient u zich afzonderlijk aan te melden bij het congressecretariaat.

Medio april krijgen allen die zich hebben aangemeld de lijst van namen en adressen van de deelnemers aan de workshop van hun keuze. U wordt gevraagd uw paper uiterlijk 15 mei 2009 per e-mail te distribueren onder uw workshopdeelnemers.

Inschrijving
U dient zich vóór 27 april 2009 te hebben ingeschreven via http://fbw.ruhosting.nl/etmaal ; uw deelnamekosten dienen vóór 15 mei 2009 te zijn voldaan. De kamers worden toegewezen in volgorde van aanmelding en betaling. Deelnemers kunnen hun inschrijfgeld overmaken op het (Nederlandse) rekeningnummer 1467254 t.n.v. vereniging NKWP Amsterdam. Voor de Belgische deelnemers: de IBAN code is NL64INGB0001467254. De BIC is INGBNL2A. Omdat Europese overschrijvingen gratis zijn, is er geen apart Belgisch rekeningnummer meer.

Let op! De kamers worden toegewezen in volgorde van aanmelding en betaling. Afgelopen jaar was het congreshotel geheel uitverkocht en moesten late inschrijvers uitwijken naar Hotel Erica (http://www.hotelerica.nl/). Een overnachting bij Erica is €50 duurder.
U kunt kiezen uit vijf arrangementen:
1) volledige deelname aan het etmaal met logies;
2) volledige deelname met gedeelde logies (tweepersoonskamer) ;
3) volledige deelname zonder logies (wel diner op donderdagavond);
4) enkel deelname donderdag (met inbegrip van lunch en diner);
5) enkel deelname vrijdag (met inbegrip van lunch)
6) enkel deelname op de vrijdagmiddag (met inbegrip van lunch).

Verder zijn er twee prijsklassen. De ene klasse is bedoeld voor leden van de Kring (Nederland), resp. abonnees van Res Publica (België), alsook studenten. De andere klasse, voor wie hogere prijzen gelden, omvat alle overige deelnemers. U kunt zich altijd aanmelden als lid van de NKWP of abonnee van Res Publica. Formulieren zijn te verkrijgen via de webpagina van de Kring (www.politicologie.nl) of de website van Res Publica (http://www.respublica.be/). Ook nieuwe leden van de Kring of nieuwe abonnees van Res Publica krijgen het goedkopere tarief bij deelname.

Indien u zich onverhoopt vóór 27 april afmeldt, worden geen kosten in rekening gebracht. Indien afmelding geschiedt na 27 april maar vóór 8 mei, wordt een deel van het verschuldigde bedrag in rekening gebracht. Indien u zich na 8 mei afmeldt, wordt het hele bedrag in rekening gebracht.
De kosten voor het Politicologenetmaal 2009 zijn:

• Volledige deelname met logies (eenpersoonskamer) €280; €330
• Volledige deelname gedeelde logies (tweepersoonskamer) €250; €300
• Volledige deelname zonder logies €200; €250
• Enkel deelname donderdag, (met inbegrip van lunch en diner) €130; €180
• Enkel deelname vrijdag (met inbegrip van lunch) €80; €130
• Enkel deelname aan de 'round tables' op vrijdagmiddag (met inbegrip van lunch): €57,- (geldt voor iedereen)

NB: Het eerste bedrag geldt voor leden van de NKWP, abonnees van Res Publica of studenten, het tweede bedrag geldt de categorie 'overigen'.

Studenten die willen deelnemen worden er op gewezen dat de meeste universiteiten fondsen hebben die hen ondersteunen voor deelname aan een wetenschappelijk congres. Workshop directors of stafleden van het eigen instituut kunnen worden gevraagd om een verklaring af te geven over het wetenschappelijk karakter van het etmaal ter ondersteuning van dergelijke aanvragen. Studenten en promovendi kunnen achteraf een beroep doen op het AIO-fonds van de NKWP voor een tegemoetkoming van €50,- in de etmaalkosten. In hun congresmap vinden zij hiervoor een formulier.

Organisatie
Voor meer informatie met betrekking tot de workshops kunt u contact opnemen met één van de coördinatoren:

Roland Pierik
Radboud Universiteit Nijmegen
Sectie politicologie
Postbus 9108
6500 HK Nijmegen
Nederland
Fax: ++ 31 (0)24 36 12279
Email: Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

Marc Hooghe
KU Leuven
Centrum Politicologie
Parkstraat 45/3602
B-3000 Leuven
België
Fax: ++ 32 (0)16 32 32 85
Email: Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

Voor vragen met betrekking tot de inschrijving, het verblijf en het programma
kunt u zich richten tot:

Congressecretariaat
Sectie Politicologie
Radboud Universiteit Nijmegen
Postbus 9108
6500 HK Nijmegen
Nederland
Email: Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

Golden Tulip Val Monte
Oude Holleweg 5
6572 AA Berg en Dal / Nijmegen
++ 31 (0)24 6842000
www.goldentulipvalmonte.nl


Informatie over de Workshops

Reguliere workshops:

1: Crisis van de representatie? Populisme en extremisme in een veranderend partijlandschap
Populisme, extremisme, representatie, partijlandschap
Koenraad Abts, KULeuven ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Stefan Rummens, Radboud Universiteit Nijmegen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

2: De omstreden legitimiteit van de Europese Unie,
EU, legitimiteit, bestuur, democratie
Gijs Jan Brandsma, Universiteit Utrecht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Peter Bursens, Universiteit Antwerpen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Marianne van de Steeg, Universiteit Utrecht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

3: Efficiëntie en effectiviteit in de publieke sector: op naar een evidence-based beleid?
Efficiëntie, effectiviteit, beleidsevaluatie, evidence based beleid, good governance
Dries Verlet, Studiedienst van de Vlaamse Regering ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Carl Devos, Universiteit van Gent ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

4: Politieke Theorie
Politieke Theorie, politieke filosofie
Rutger Claassen, Universiteit Leiden ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Thomas Fossen, Universiteit Utrecht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

5: Political Trust, Leadership and Government
Democracy, political trust, dissatisfaction, political leadership,citizen attitudes, political cynicism
Gabriël van de Brink, Universiteit van Tilburg ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Sofie Mariën, KULeuven (sofie.marië Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Eva Wisse, Universiteit van Tilburg ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

6: Globalisation, Europeanisation and welfare state reforms
Globalisation, Europeanisation, welfare state, social protection, labour market policy
Ferry Koster, Leiden University ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Olaf van Vliet, Leiden University ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

7: Lokale Politiek in Nederland en Vlaanderen
Lokale politiek
Peter Castenmiller, zenc ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Herwig Reynaert, universiteit Gent ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

8: Configurational Approaches in Political Science: QCA, Fuzzy-Sets and Beyond
Comparative Methods, Causal Complexity, en Quantitative and Qualitative Methods?
Jan Beyers, University of Antwerp ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Maarten Vink, University of Maastricht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Barbara Vis, VU Amsterdam ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

9: Parties and voters in multi-level settings
Federalisation, regionalisation, parties, party systems, voters, elections
Arjan Schakel, Vrije Universiteit Amsterdam ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Dave Sinardet, Universiteit Antwerpen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

10: Comparing Different Conceptions and Measures of Party Positions
Political parties, party positions, political space, issue saliency, methodology
Brandon Zicha,Universiteit van Antwerpen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Simon Otjes, Universiteit Leiden, ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

11: The changing role of political parties
Political parties, party members, participation, professionalisation, public financing
Bram Wauters, Hogeschool Gent ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Ruud Koole, Universiteit Leiden ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

12: International organizations: actors, forums, or institutions?
International organizations, EU, NGOs, bureaucracy, accountability
Thomas Conzelmann, Universiteit Maastricht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Dirk De Bièvre, Universiteit Antwerpen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

13: Leer der Internationale Betrekkingen in de Lage Landen
Leer der IB, centrum - periferie, regionale perspectieven, disciplinaire ontwikkelingen, theoretische en inhoudelijke vernieuwing
Tanja Aalberts, Universiteit Leiden ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Jorg Kustermans, Universiteit Antwerpen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

14: De identiteit(en) en tradities van de Lage Landen in Europese en internationale politiek
Buitenlands Beleid, Identiteit, Europese integratie, Lage Landen, Constructivisme, Institutionalisme, Diplomatieke Geschiedenis
Mathieu Segers, Universiteit Utrecht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Hans Vollaard, Universiteit Leiden ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

15: Gender in Europees en internationaal perspectief
EU, gender, IB, IPE
Anna van der Vleuten, Radboud Universiteit Nijmegen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Petra Debusscher, Universiteit van Gent ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

16: Political communication
Political communication, media effects, media content, political attitudes,
electoral behavior, journalism, political marketing
Maud Adriaansen, University of Amsterdam ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Peter van Aelst, Leiden University ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Joost van Spanje, University of Amsterdam ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

17: Generational differences in political involvement
Political involvement, Political participation, Generational differences, Youth research, Citizenship education
Ellen Claes, Katholieke Universiteit Leuven, Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
Kaat Smets, European University Institute Florence ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

18: Diversity and community life: Framing the debate on Europe
diversity, immigration, multiculturalism, social capital, Europe
Tim Reeskens, KU Leuven, ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Tom van der Meer, Sociaal-Cultureel Planbureau ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Peter Thisted Dinesen, Aarhus Universiteit ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

Vrijdagmiddag workshops:
1: Vrouwen in de Politieke Wetenschappen: Bestaat er een academisch glazen plafond?
Catherine de Vries, Universiteit van Amsterdam ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

2: Democratische Audit van Nederland
Jacques Thomassen, Universiteit Twente ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

3: Wetenschappelijke advisering van de politiek
Patrick van Schie, Prof.mr. B.M. Teldersstichting ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )

Workshop 1: Crisis van de representatie?
Populisme en extremisme in een veranderend partijlandschap
Trefwoorden: populisme, extremisme, representatie, partijlandschap
Koenraad Abts, KULeuven ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Stefan Rummens, Radboud Universiteit Nijmegen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Voertaal workshop: Nederlands
Samenvatting/summary
De laatste tijd spreekt men vaak van een crisis van de representatie. Bij vele burgers zou een groot ongenoegen leven omtrent de werking van de representatieve democratie en het optreden van politieke elites. Dit wantrouwen ten aanzien van traditionele politieke partijen en instellingen zou de voedingsbodem vormen voor het electorale succes van populistische en zelfs extremistische partijen.
Het doel van deze sessie bestaat erin om een stand van zaken op te maken met betrekking tot het onderzoek dat in Nederland en Vlaanderen verricht wordt omtrent populisme en extremisme en hun rol binnen het traditionele partijlandschap. Hoewel we dit thema ruim opvatten en daarbij uitdrukkelijk ruimte laten voor zowel empirische als theoretische analyses, stellen we bij wijze van oriëntering volgende onderzoeksvragen centraal.
1. Conceptualisering en categorisering?Hoe moeten populisme en extremisme juist omschreven worden? In welke mate en in welke opzichten gaat het hier om ‘ondemocratische’ fenomenen? Is een verdere subcategorisering van deze fenomenen nodig en wenselijk?
2. Populisme en extremisme in Vlaanderen en Nederland in kaart gebracht?Hoe populistisch of extremistisch zijn een aantal meer of minder recente partijen in het Vlaamse en Nederlandse partijlandschap (Vlaams Belang, Lijst Dedecker, LPF, SP, PVV, Trots op NL,...)? Welke zijn de relevante gelijkenissen en/of verschillen tussen deze partijen?
3. Wisselwerking met traditionele partijen?Heeft de structuur (m.n. de vervlakking) van het bestaande partijlandschap (politieke aanbodzijde) een impact op het electoraal succes van populistische en extremistische partijen? Heeft het succes van dergelijke partijen omgekeerd een impact op de ideologische profilering van de traditionele partijen?
4. De weerbare democratie?Mag een liberale democratie zich weerbaar opstellen ten aanzien van (ondemocratische) vormen van populisme en extremisme? Zo ja, welke bestrijdingsstrategieën zijn daarbij wenselijk vanuit normatief oogpunt? Welke zijn mogelijks effectief?

Workshop 2: De omstreden legitimiteit van de Europese Unie
Trefwoorden: EU, legitimiteit, bestuur, democratie
Gijs Jan Brandsma, Universiteit Utrecht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Peter Bursens, Universiteit Antwerpen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Marianne van de Steeg, Universiteit Utrecht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Voertaal workshop: Nederlands, een sessie in het Engels behoort indien gewenst tot de mogelijkheden
Samenvatting/summary:
Europa heeft op veel fronten de schijn tegen. Het Brusselse besluitvormingsproces heeft een imago van vaagheid, onduidelijkheid en ondoelmatigheid, waarin lobbygroepen en ambtenaren vrij spel zouden hebben. Er is kritiek op het groeiende aantal Europese agentschappen en bestuurlijke netwerken van nationale overheden, nieuwe vormen van bestuur zoals de ‘open methode van coördinatie’, en de Raad van Ministers die steeds meer uitvoeringsbevoegdheden voor zichzelf houdt.
Europeanisering gaat gepaard met een erosie van de nationale parlementaire soevereiniteit en een versterking van de uitvoerende machten. Het Europees Parlement zou te weinig macht hebben, terwijl de nationale parlementen hun grip op Europa verliezen. Veel burgers en (nationale) politici staan dan ook sceptisch tegenover verdere Europese integratie.
Maar in hoeverre is deze kritiek terecht? In deze workshop willen wij graag nader ingaan op de input- en outputlegitimiteit van politiek en bestuur in Europa. Binnen deze breed georiënteerde sessie kan een scala aan onderwerpen aan de orde komen, bijvoorbeeld verantwoording, transparantie, netwerken, elites, beleidsvorming, parlementair gedrag, euroscepsis, partijposities, enzovoort – van het lokale niveau tot het centrale niveau, van belangengroep tot ministerie of Europese instelling. Ook meer theoretische beschouwingen en reflecties over de rol van Europa en de Europese Unie voor politiek en bestuur in bredere zin zijn van harte welkom.

Workshop 3: Efficiëntie en effectiviteit in de publieke sector:
op naar een evidence-based beleid?
Trefwoorden: Efficiëntie, effectiviteit, beleidsevaluatie, evidence based beleid, good governance
Dries Verlet, Studiedienst van de Vlaamse Regering ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Carl Devos, Universiteit van Gent ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Voertaal workshop: Nederlands, een sessie in het Engels behoort indien gewenst tot de mogelijkheden.
Samenvatting/summary:
Het begrippenpaar efficiëntie en effectiviteit kent opnieuw hoogdagen in de publieke sector van Nederland en Vlaanderen, net zoals elders in Europa. De aandacht voor deze dimensies van het overheidsoptreden gaat samen met een “evidence-based” benadering. Maar deze concepten blinken niet uit in duidelijkheid. Wanneer wordt een doel effectief en efficiënt bereikt? Hoe kunnen we deze concepten operationaliseren en evalueren zodat de evidence door iedereen aanvaard wordt? Welke mate van gebrek aan efficiëntie en effectiviteit zijn acceptabel?
Bij beleidsvoering staan drie types kennis centraal: politieke, wetenschappelijke en praktische kennis (cf. Head, 2008). Dat geeft aan dat er verschillende benaderingswijzen zijn om beleid te benaderen en te evalueren, elk met hun eigen accenten en invalshoeken. Beleid ‘objectief’ evalueren is dus niet zo evident als het lijkt. Er zitten heel wat keuzes en beslissingen achter het oordeel of beleid al dan niet efficiënt of effectief is.
Bij het debat over E&E gaat het veelal over de omvang van de overheid, in casu het aantal ambtenaren en andere middelen. De ideologische pendel zwaait richting kleinere maar sterke overheid, die desnoods niet alle opdrachten zelf moet opnemen maar ook via uitbesteding, verzelfstandiging, outsourcing, … beleidsdoelstellingen moet realiseren. Er spelen dus vele actoren een rol bij de beleidsvoering. Hoe is in deze setting efficiëntie en de effectiviteit van het overheidsoptreden te meten?
Met deze workshop willen we (praktijk)politicologen uit diverse beleids- en onderzoeksdomeinen samenbrengen. Eerder theoretische en methodologische beschouwingen over efficiëntie en effectiviteit in de publieke sector en de rol van evidence-based beleid zijn welkom. We kijken ook uit naar casestudies, uit allerlei sectoren en van allerlei beleidsniveaus, die helpen om de invloed in te schatten van specifieke evaluatiemethoden en -criteria op beleidskeuzen en zelfs op de beleidsprobleemformulering. We richten ons daarmee vooral op (praktijk)politicologen, bestuurskundigen en beleidswetenschappers.

Workshop 4: Politieke Theorie
Rutger Claassen, Universiteit Leiden ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Thomas Fossen, Universiteit Utrecht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Politieke Theorie, politieke filosofie
Voertaal workshop: Nederlands
Samenvatting/summary:
De hedendaagse politieke theorie wordt gekenmerkt door een grote diversiteit aan onderwerpen en theoretische benaderingen. Die diversiteit uit zich in spanningen en tegenstellingen, zowel binnen als tussen theorieën. Deze sessie poogt een dialoog tot stand te brengen om tegenstellingen in de hedendaagse politieke theorie bloot te leggen en vruchtbaar te maken. Daarbij worden spanningen opgezocht en benoemd tussen bijv. idealisme en realisme; pluralisme en gemeenschappelijkheid; paternalisme en autonomie; overleg en strijd; democratie en rechtsstaat.
We verwelkomen bijdragen over de fundamenten van de politieke theorie (bijv. de aard van politiek, de verhouding tussen politiek en moraal), evenals bijdragen aan specifieke debatten (bijv. democratietheorie, rechtvaardigheidstheorie) en analyses van politieke stromingen (liberalisme, communitarisme, conservatisme, republikanisme, etc.). Papers over specifieke denkers alsmede papers met een meer historische inslag zijn eveneens welkom. Daarbij wordt de voorkeur gegeven aan pogingen om verschillende waarden, concepten, theorieën of denkers tegen elkaar uit te spelen.

Workshop 5: Political Trust, Leadership and Government
Gabriël van de Brink, Universiteit van Tilburg ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Sofie Mariën, KULeuven (sofie.marië Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Eva Wisse, Universiteit van Tilburg ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Democracy, political trust, dissatisfaction, political leadership,
citizen attitudes, political cynicism
Voertaal workshop: Nederlands
Samenvatting/summary:
The attitudes of citizens towards the political system are changing rapidly. In numerous countries, trends toward growing dissatisfaction, political cynicism and a loss of confidence in the political process have been documented. A number of authors have argued that the loss of trust does not remain limited to a more critical attitude toward politicians, but also extends toward a loss of trust in basic democratic institutions and procedures (Dalton 2004; Putnam 2002). Several scholars have repeatedly expressed concern about these trends whereas other authors, however, have argued that lower political trust levels might offer an opportunity for the further development of democratic political systems (Norris 1999; Rosanvallon 2008). They argue that the rise of a new generation of critical citizens might force political systems and political decision makers to react in a more responsive manner to demands from the population. Moreover, political trust can be seen as a good thing, but also as a bad thing. When are we talking about ‘healthy scepticism’ and when about ‘vicious cynicism’ and when ’trusting citizens’ in stead of ‘gullible citizens’?
In sum, a consensus on the consequences or causes of these declining levels of political trust is lacking. Even the occurrence of these trends is a topic of academic debate. More specifically, it remains to be investigated whether leadership style and/or government performance can have an effect on political trust levels. It can also be assumed that experiences with multilevel government, especially within the European Union, will have an effect on trust levels of citizens, but here too, empirical research is still developing.
In this workshop we are interested in papers dealing with issues of political trust, satisfaction with politics and other attitudes towards political systems and political institutions. We welcome theoretical as well as empirical papers, comparative as well as single nation studies. During the workshop time will be reserved to discuss and compare the specific cases of political trust in the Netherlands and Belgium.

Workshop 6: Globalisation, Europeanisation and welfare state reforms
Ferry Koster, Leiden University ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Olaf van Vliet, Leiden University ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Globalisation, Europeanisation, welfare state, social protection, labour market policy
Voertaal workshop: Engels
Samenvatting/summary:
Although the impact of international integration on national welfare states has been widely discussed in the comparative welfare state literature as well as the literature on international political economy for a long time, Europeanisation scholars started studying social policies only recently. Despite many case studies on the impact of the Open Method of Coordination, it is still undecided whether and how this new mode of governance influences national policies, politics and polities. Moreover, while globalisation and Europeanisation are related to a certain extent, they are not completely the same and their effects on national policies may therefore differ. This workshop aims at increasing our knowledge of the interrelations between globalisation, Europeanisation and welfare state changes by integrating theoretical and empirical insights from several fields of inquiry. Papers building on comparative research designs fitting into one of the three topics outlined here are particularly welcome.
The role of domestic changes?In studies examining the impact of globalisation the most contested issue is whether global economic integration leads to retrenchment or to more generosity. Even though it is hypothesized that the actual outcomes depend on national level variables such as changes in institutions, power distributions and market competition, additional research is required to understand which variables are crucial and why.
The impact of the EU?Bringing together empirical case studies on the Open Method of Coordination provides the possibility to relate their outcomes to more general explanatory mechanisms, such as changing opportunity structures and cognitive and normative influences. Furthermore, these insight can be used to broaden the scope of Europeanisation of welfare states to the traditional field of implementing directives on the one hand, and to the influences of monetary and economic integration on the other.
Globalisation versus Europeanisation?Concerning the impact of economic integration on welfare state changes, distinguishing globalisation from Europeanisation remains a theoretical and methodological challenge. It has been questioned whether both developments enhance each other or whether the EU functions as a buffer against globalisation. Furthermore, scholars have interpreted their findings of converging welfare states in the perspective of both Europeanisation as well as globalisation.

Workshop 7: Lokale Politiek in Nederland en Vlaanderen
Peter Castenmiller, zenc ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Herwig Reynaert, universiteit Gent ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Lokale politiek / Local politics
Voertaal workshop: Nederlands
Samenvatting/summary:
Net als in 2008 lijkt het rustig bij het decentrale bestuur in Nederland en Vlaanderen. Dat is niet vreemd want er zijn wel belangrijkere thema’s. Denken we bijvoorbeeld maar aan de kredietcrisis.
Als het gaat om politieke thema’s biedt in Nederland de krachtsverhouding tussen de traditionele centrumpartijen en hun uitdagers ter linker- en ter rechterzijde de focus voor de aandacht. Sinds de federale verkiezingen van 2007 gaat in Vlaanderen quasi alle aandacht naar de nationale politieke situatie.
De relatieve stilte rond het decentrale bestuur in beide landen is zowel onterecht als tijdelijk. In Nederland blijkt enerzijds dat het in 2002 met grote voortvarendheid ingevoerde dualisme nog steeds scherpe kantjes heeft, terwijl anderzijds maatschappelijke ontwikkelingen al nieuwe uitdagingen aan het lokale bestuur stellen. In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 zal dit thema steeds meer aandacht krijgen, om ongetwijfeld weer in de eerste maanden van 2010 in het volle licht van de schijnwerpers te staan.
Ook in Vlaanderen is onlangs het lokale bestuur hervormd. Het gemeente-, OCMW- en het provinciedecreet zijn hiervan de stille getuigen. Volop tijd dus om een eerste balans op te maken en te toetsen of de gerealiseerde veranderingen wel voldoende aansluiten bij de eisen die de permanente modernisering van de samenleving aan het lokale bestuur stelt.

De organisatoren verwelkomen papers die zich concentreren op de volgende vragen:
? op welke wijze vullen in Nederland en Vlaanderen de belangrijkste spelers in het lokale bestuur hun rol in,
? hoe staat het met de onderlinge wisselwerking;
? slagen ze er gezamenlijk voldoende in de relevante en actuele maatschappelijke opgaven waar te maken?
? Welke innovaties zouden de kracht van het lokale bestuur kunnen versterken?

Workshop 8: Configurational Approaches in Political Science:
QCA, Fuzzy-Sets and Beyond
Jan Beyers, University of Antwerp ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Maarten Vink, University of Maastricht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Barbara Vis, VU Amsterdam ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
trefwoorden: Comparative Methods, Causal Complexity, en Quantitative and Qualitative Methods?
Voertaal workshop: Engels
Samenvatting/summary:
In the past years, the number of publications applying a configurational approach, that is Qualitative Comparative Analysis (QCA) or one of its siblings fuzzy-set QCA (fsQCA) and multi-value QCA (mvQCA), has increased dramatically. Combined with the launching of a new textbook on configurational approaches (Rihoux and Ragin 2009) and a new book on fuzzy-sets (Ragin 2008), this makes for the perfect time to take stock of what configurational approaches have to offer for political science.
At first glance, the benefits of using configurational approaches to answer political science questions seem substantial. Many of the social phenomena that political scientists study, such as welfare state development, democratization, institutional change and policy-making, are complex. There are often more ways than one in which an outcome can come about. Or factors play out differently in different contexts. Configurational approaches cater to precisely this kind of causal complexity.
This workshop offers a venue to discuss the advantages as well as drawbacks of using configurational approaches. To this end, we invite four kinds of paper proposals. First, we welcome proposals focusing on any topic in political science that apply one or more configurational approaches. We would also encourage (beginning) PhD students to submit their research proposals to the workshop if they plan on conducting a configurational approach in their PhD project. Second, we invite proposals conducting a configurational approach and in addition contrasting this approach with one or more other techniques. Here, authors could for example discuss what the differences are between the findings of a QCA analysis of democratization and a regression analysis. Third, we welcome methodological papers that discuss, for example, the differences between QCA and fsQCA or solve a problem in these approaches (such as how to incorporate time). Fourth and finally, in the spirit of taking stock of what we know, we invite proposals that review applications of QCA, mvQCA or fsQCA approaches.

Workshop 9: Parties and voters in multi-level settings
Arjan Schakel, Vrije Universiteit Amsterdam ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Dave Sinardet, Universiteit Antwerpen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Federalisation, regionalisation, parties, party systems, voters, elections
Voertaal workshop: Engels
Samenvatting/summary:
Since the 1950s the extent of political authority of national governments has decreased. Processes such as federalisation, regionalisation and devolution have shifted authority from the national tier down to subnational tiers. At the same time, European integration and globalization have shifted authority in several key areas of policy making from national states up to supranational institutions. The downward and upward migration of authority is thought to have an impact on electoral politics as the relative power of each level of government in a country is often considered as a key institutional variable capable of influencing electorates and party strategies. Voters and parties respond to decentralization and European integration as they direct their political demands and their policies to the most effective arena. The development of multiple authoritative tiers induces parties to pursue several electoral and coalitional strategies at different governmental levels for various, yet in part overlapping, sets of voters. In these circumstances voters may express different kinds of judgment in different elections about the same political parties.

In this workshop we invite papers dealing with the effects of the developing multilevel polity on parties and voters. Papers may focus on every aspect of parties and electorates (e.g. party systems characteristics, internal party organization, campaigns, party communication and media strategies, party manifestos, electoral results, voter preferences and attachments, etc.) and may employ different methodologies (e.g. quantitative, qualitative, case-study, comparative, etc.). However, the paper should have a connection with the changing allocation of authority across governmental tiers.

Workshop 10: Comparing Different Conceptions
and Measures of Party Positions
Keywords: Political parties, party positions, political space, issue saliency, methodology
Brandon Zicha,Universiteit van Antwerpen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Simon Otjes, Universiteit Leiden, ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Voertaal workshop: English
Samenvatting/summary:
For many questions in political science party positions – variously defined – are a crucial variable. For instance, party positions are used to explain voter behaviour, to predict cabinet formation, or to explain votes in national legislatures, on budgets, and in the European Council. In the last years many new methods have developed to put parties on policy dimensions (for instance Slapin and Proksch: 2008 and Poole: 2005) or to measure the attention parties spend on particular issues (such as Walgrave et al.: 2006) in addition to the existing methods such as expert surveys the CMP manifesto analysis (Hooghe et al.: 2006; Klingemann et al.: 2006). The choice for a particular conception of party position and the method used to measure it rightly depends on the research question. However, each conception and method of measurement of party positions has its own particular assumptions, strengths and weaknesses. Questions arise as to what extent these methods lead to comparable results across space and time, to what extent different conceptions or measurements of party positions can be fruitfully compared, and whether or not certain types of positions – such as a left/right position – even exists in a meaningful and measurable way.
The goal of the workshop is to discuss, compare and contrast different approaches to measuring party positions. We welcome all empirical papers that measure party positions. All different theoretical approaches, methods of measurement and countries are welcome. Papers that employ multiple methods or compare methods are particularly welcome.

Workshop 11: The changing role of political parties
Bram Wauters, Hogeschool Gent ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Ruud Koole, Universiteit Leiden ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Political parties, party members, participation, professionalisation, public financing
Voertaal workshop: Engels
Samenvatting/summary:
Political parties are crucial actors in the political decision making process, but their role has recently been under pressure. Parties can be analytically split up into three parts: the ‘party in public office’ (party in parliament and in government), the ‘party in central office’ (central party organization), and the ‘party on the ground’ (party members and party voters). Rather than talking about a general decline of parties, it is perhaps better to call recent evolutions a change within parties where the balance between the three components has been altered to the detriment of the ‘party on the ground’. This link between party and society is said to be in decline because of a.o. low levels of trust in political parties and a decrease in the number of party members. Political parties continue, however, to make every effort to maintain this link: they experiment with interactive means of communication, they open up their candidate lists for non-members, they introduce participatory instruments in order to give the rank and file a greater say, etc.
The two other components may have, contrary to the alleged waning link between party and society, grown in importance. Owing to generous systems of public financing and to processes of professionalisation, the central party office and the party-in-office have increased their power. Parties who used to be situated between society and the state, are sometimes said to move more and more into the direction of the state. They continue to play an important role in political decision-making, but would function more autonomously from voters, pressure groups and party members.
In this workshop we welcome both analyses of the evolutions in one of the components of political parties (voters, members, local branches, central party office, party-in-office, etc.) as analyses of tensions between these components. Also explanations and consequences of these evolutions and the strategies that parties adopt to cope with these evolutions can be taken into account. A broad range of papers is thus possible: the only requirement is that they link up with the general questions of the changing roles of political parties in modern democracies.

Workshop 12: International organizations: actors, forums, or institutions?
Thomas Conzelmann, Universiteit Maastricht ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Dirk De Bièvre, Universiteit Antwerpen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: International organizations, EU, NGOs, bureaucracy, accountability
Voertaal workshop: English
Summary:
This workshop invites papers that analyse international organizations (IOs) – governmental as well as non-governmental. IOs can be analysed as negotiating forums, autonomous actors, or as social institutions constraining and enabling agency. While we welcome contributions on either of these types of IOs, we particularly welcome analyses that focus on questions of organizational autonomy of international organizations, their internal dynamics, the role of supranational bureaucracies, and institutional characteristiscs of IOs that may affect the interaction of public and private actors within them. We thus seek to go beyond more classical approaches, which consider international organizations as epiphenomenal a priori, or as mere fora for interstate bargaining.
The workshop invites empirical, theoretical and normative contributions, geared to one of the following questions. How can organizational change within international organizations be understood? How can we identify and explain processes of (self-) empowerment of specific organs of international organizations (such as secretariats, dispute settlement bodies, and committees)? How do bureaucratisation and judicialization in international organizations interact with negotiation strategies of state representatives and non-state constituents? How is information and expertise produced by IOs, and how is this expertise made relevant for international negotiation and decision-making? Theoretical contributions could discuss how theories of bureaucracy and of organization can make a contribution to the field, and how these approaches could be usefully linked to institutional and constructivist approaches in international relations. Finally, we welcome contributions that reflect on the implications of a bureaucratization of world politics for the transparency and accountability of (global) governance.
We understand international organizations to include classical IOs, regional organisations (such as the EU) as well as non-governmental international organizations. Contributions that compare different organizational contexts are particularly welcome.

Workshop 13: Leer der Internationale Betrekkingen in de Lage Landen
Tanja Aalberts, Universiteit Leiden ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Jorg Kustermans, Universiteit Antwerpen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Leer der IB, centrum - periferie, regionale perspectieven, disciplinaire ontwikkelingen, theoretische en inhoudelijke vernieuwing
Voertaal workshop: Nederlands, een sessie in het Engels behoort indien gewenst tot de mogelijkheden.
Samenvatting/summary:
In 1996 bracht Transaktie – ondertussen Vrede & Veiligheid gedoopt – een themanummer uit over “vijfentwintig jaar Nederlands onderzoek naar oorlog en vrede.” De conclusies van de deelnemende auteurs waren verdeeld. Sommigen zagen verdienste, anderen spraken schamper over “polderpolemieken” binnen de Nederlandse Leer der Internationale Betrekkingen (IB). Parallel aan de mythe over de Grote Debatten in de internationale ‘International Relations’ gemeenschap, kan er echter een vraagteken gezet worden bij de veronderstelling dat er inderdaad druk gedebateerd wordt - polemisch of niet. In hoeverre is er überhaupt zoiets als een IB-gemeenschap in de Lage Landen? Of zijn er met name individuele onderzoekers die zich met allerlei interessante internationaal politieke vraagstukken bezighouden maar zich, conform de internationalisering van de wetenschap, daarbij vooral richten tot hun collega’s in het buitenland? Is het tekenend dat de internationale variant van politicologie de laatste jaren op nationale conferenties zoals het Politicologenetmaal en het NOB congres vooral vertegenwoordigd werd door panels op het gebied van EU-studies? En hoe staat het met de relatie van IB-ers in de wetenschap met het beleidsveld? Met welke vraagstukken houdt men zich bezig? En hoe kunnen we onze studenten het beste wegwijs maken in ons vak? Dit soort vragen zal worden behandeld in dit panel, dat ten doel heeft de stand van zaken van de Leer der Internationale Betrekkingen in de Lage Landen in kaart te brengen. Hiertoe nodigen we de volgende soorten bijdragen uit.
1. Artikelen over hoe (en welke) IB theorieën een handvat bieden voor het analyseren van specifieke aspecten of problemen van de internationale politiek;
2. Overzichtsartikelen over de stand van zaken van (deelgebieden van) de Leer der IB in de Lage Landen (en daarbuiten) anno 2009;
3. ‘Position papers’ met een verkenning van de toekomst van IB –zowel qua onderzoek als onderwijs– in de Lage Landen (als basis voor een rondetafel discussie).
Wij hopen op bijdragen van zowel de gevestigde garde als de nieuwe generatie van IB-ers, wiens promotie-onderzoek zich met de ‘cutting (or any) edge’ van internationale betrekkingen bezighoudt.

Workshop 14: De identiteit(en) en tradities van de Lage Landen
in Europese en internationale politiek
Mathieu Segers, Universiteit Utrecht, ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Hans Vollaard , Universiteit Leiden, ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Buitenlands Beleid, Identiteit, Europese integratie, Lage Landen, Constructivisme, Institutionalisme, Diplomatieke Geschiedenis
Voertaal workshop: Nederlands
Samenvatting/summary:
Sinds de Tweede Wereldoorlog is het buitenlandse beleid van België, Nederland en Luxemburg steeds nauwer verweven geraakt met bovennationale instituties. Vooral in de Europese Unie zijn er initiatieven ontplooid om gemeenschappelijk op te treden op vlak van handelsbeleid en buitenlands en veiligheidsbeleid. Wat doet dat met de identiteit en de buitenlandspolitieke tradities van de Lage Landen? Bieden internationale en Europese instituties een extra platform om de identiteit en tradities te laten zien, of vertegenwoordigen ze meer dan dat? Of bestaat er wellicht niet één identiteit en/of traditie?
Het thema van de workshop wordt vanuit diverse invalshoeken belicht.
Een eerste invalshoek is beschrijvend. Welke identiteit(en) hebben de respectieve Lage Landen na de Tweede Wereldoorlog gehad? Kennen de drie landen al dan niet een soortgelijke ontwikkeling in hun identiteit? En gaat dat op voor alle betrokkenen bij buitenlands beleid? Op welke manier en in welke mate heeft Europese integratie impact gehad op specifieke buitenlandspolitieke beleidsterreinen, zoals defensie, in Nederland, België en Luxemburg? Welke identiteit wensen regeringen hun land aan te meten?
Daarnaast zijn er verschillende theoretische invalshoeken. In Europeanisering-studies is een prominente vraag hoe (Europese) instituties (nationale) identiteiten al dan niet veranderen. De impact van Europees handels- alsook buitenlands en veiligheidsbeleid op nationale identiteiten biedt tegelijkertijd ook testmateriaal voor neo-institutionalistische theorieën. In de Analyse van Buitenlands Beleid speelt de vraag hoe de sociaal-constructivistische notie van identiteit bijdraagt aan het begrip dan wel aan de verklaring van buitenlands beleid. Hierbij kan men ook denken aan het nagaan hoe nationale identiteiten tot stand komen en welke rol zij - via (sub)nationale, internationale en/of transnationale actoren – spelen in de totstandkoming van buitenlands beleid.

Workshop 15: Gender in Europees en internationaal perspectief
Anna van der Vleuten, Radboud Universiteit Nijmegen ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Petra Debusscher, Universiteit van Gent ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: EU, gender, IB, IPE
Voertaal workshop: Nederlands, een sessie in het Engels behoort indien gewenst tot de mogelijkheden.
Samenvatting/summary:
Lang was de studie van Europese en internationale politiek gender-blind. Gender werd gezien als een ‘domestic issue’, want internationale betrekkingen waren ‘gender-neutraal’: ze gingen net zomin over mannen als over vrouwen, maar over de voorwaarden waaronder staten met elkaar in conflict komen (IB) dan wel erin slagen samen te werken (EU). Het einde van de Koude Oorlog luidde een verbreding van de agenda in. Toen verschenen ook de eerste publicaties over de marginalisering van gender in IB, de onzichtbaarheid van vrouwen in de internationale politiek, de gevolgen van Europese integratie voor genderverhoudingen en de rol van vrouwen in de Europese arena. Hoe is de stand van zaken in 2009?
In deze sessie verwelkomen wij papers die betrekking hebben op de volgende vragen en thema’s:

1. IB – IPE
- ‘How to gender IR theories: add women and stir?’ – wat hebben klassieke of recente benaderingen te bieden?
- Gender & security: volgens Steve Smith stelt de IB ons alleen in staat na te denken over staatsveiligheid en is ze blind voor het dagelijkse geweld dat miljoenen ondergaan die slachtoffer zijn van aids, armoede en gedwongen landverhuizing. Wat levert een gendered perspectief op geweld en veiligheid op?
- Gender & global political economy: onderzoek naar de gendered impact van veranderingen in de globale economie;
- Vrouwen & mannen als actor in internationale organisaties en internationale politiek – verandering en continuïteit.

2. EU
- ‘How to gender theories of European integration and Europeanization: add women and stir?’ – welke inzichten bieden nieuwe benaderingen, van sociologisch institutionalisme en critical theory tot postfunctionalisme?
- Gender mainstreaming van het optreden van de EU als ‘global actor’ (handel, ontwikkelingshulp, uitbreiding): welke rol speelt gender in dit beleid? Waarom?
- Vrouwen & mannen als actor in Europese instellingen en politiek: wie vertegenwoordigt wie, ten koste van of in dienst van welke belangen (cf. intersectionaliteit)? Is het multi-level karakter van de Europese arena gunstig voor niet-statelijke actoren (empowerment) of juist niet? Wat betekent het dat burgerschap gendered is in de EU?

Workshop 16: Political communication
Maud Adriaansen, University of Amsterdam ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Peter van Aelst, Leiden University ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Joost van Spanje, University of Amsterdam ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Political communication, media effects, media content, political attitudes,
electoral behavior, journalism, political marketing
Voertaal workshop: Dutch, papers and presentations also in English
Samenvatting/summary:
This workshop is about politics and media in contemporary established democracies. In recent years, European media systems have dramatically changed. The introduction of commercial television and the internet have considerably increased the media supply. As a result of the increased competition between media outlets, the media cater more than ever to what they perceive as public demand. The way they report the news has shifted from a merely descriptive manner to interpretative styles; strategic news and polls have become more prevalent.
Meanwhile, political parties have professionalized their campaigns; they introduced political marketing techniques and give media training to politicians. Currently, electoral research is widely used during the campaign and some parties now watch public opinion permanently. To make this possible, parties have raised their campaign budgets. Because of the introduction of new media, parties are able to communicate directly with their target groups. Many parties have given in to pressures to “listen to their voters” and now introduced intra-party democracy and hold web polls among their supporters.
This workshops deals with questions related to the changing role of media and politics, as well as to the relationship between media, politics and citizens. What are the effects of media exposure on citizens’ political attitudes and voting behavior? In which ways have politicians’ and journalists behavior changed? What are the causes and consequences of this changed behavior? Can these changes be explained by broader societal developments? What do citizens think of these changes? What do politicians and journalists think of each other? What are the effects of new media?
Scholars who are interested in such questions are invited to this workshop. We would welcome empirical papers as well as papers with an exclusive focus on theory. The workshop will be conducted in Dutch, but papers and presentations can be in English.

Workshop 17: Generational differences in political involvement
Ellen Claes, Katholieke Universiteit Leuven ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Kaat Smets, European University Institute Florence ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Political involvement, Political participation, Generational differences, Youth research, Citizenship education
Voertaal workshop: English
Samenvatting/summary:
Research into how people are involved in and with politics has been ubiquitous and of all times. Especially traditional forms of political involvement like electoral participation and party membership have been considered the cornerstone of the continued existence of democratic systems all over the world. Nowadays, and especially since Inglehart’s postmodernization theory, more and more social and political scientists point to less traditional, unconventional forms of political involvement (Verba, et al., 2001), (Norris, 1999). These new(er) forms of political involvement or participation are not surprisingly often linked to younger age cohorts (Stolle, et al., 2005). As young people apparently show substantial reluctance to engage in conventional democratic politics, these new forms of political involvement may indicate a possible transformation of democratic society as we know it today.
In this workshop we want to address all forms of political involvement especially by linking them to different age cohorts. Papers for this workshop may have a theoretical as well as empirical ground (quantitative as well as qualitative). We also welcome papers that look into the effect of so called socialization agents regarding political involvement, such as family, peers and schools. During the workshop we in addition hope to address the importance of newer and older forms of political involvement for the future of democracy in Belgium and the Netherlands.

Workshop 18: Diversity and community life: Framing the debate on Europe
Tim Reeskens, KU Leuven, ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Tom van der Meer, Sociaal-Cultureel Planbureau ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Peter Thisted Dinesen, Aarhus Universiteit ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: diversity, immigration, multiculturalism, social capital, Europe
Voertaal workshop: English
Samenvatting/summary:
During the last five decades, Western European societies have become increasingly diverse and demographic trends depict that in the near future, migration to European countries will continue. While there is a growing consensus that migration impacts the economy positively, the concern that diversity has negative social externalities, and as such erodes community cohesion, has become widespread, not only in public opinion but also among policy makers and social scientists.
The scientific debate concerning this assumed polemic relation is currently centered around Robert Putnam’s U.S.-based findings of a negative effect of community diversity on various measures of social capital. Although it has been acknowledged that American society differs hugely from the European ones – for instance recent migration flows to Europe cannot be compared with the long tradition of migration to the U.S. – replications within and across European countries of the negative Putnam thesis, namely that in the short run diversity crumbles solidarity, are rather scarce.
The aim of this workshop is to focus the relation between diversity and community life on European countries. While replications of U.S.-based research are considered, this workshop also invites papers that address this relation in any way, reaching out to various disciplines, like political theory, public policy, sociology, social geography, methodology, and so on. Papers adding a comparative perspective to the debate are especially welcomed.

Vrijdagmiddagworkshop 1: Vrouwen in de Politieke Wetenschappen:
Bestaat er een academisch glazen plafond?
Catherine de Vries, Universiteit van Amsterdam ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Carriereperspectieven, Vrouwen, Academisch Glazen Plafond
Voertaal workshop: Nederlands
Samenvatting:
Nederland en België bungelen in Europees perspectief onderaan als het gaat om het percentage vrouwelijke hoogleraren. Hoewel in de laatste jaren bij nieuwe benoemingen dit percentage in beide landen gestaag omhoog lijkt te gaan, is nog geen 10 procent van Nederlandse of Belgische hoogleraren vrouw. Dit percentage ligt ver achter op de ambitie van vijfentwintig procent vastgelegd in de Lissabon criteria van de Europese Unie. Bovendien staat deze 10 procent in schril contrast met de realiteit in de collegezalen waar de helft van de studenten vrouw zijn.
Terwijl Nederlandse en Belgische vrouwen in andere beroepen er steeds meer in slagen tot de hoogste kaders te bereiken, blijft de wetenschappelijke top onverminderd homogeen mannelijk. Wat zijn oorzaken van deze geringe doorstroom? Bestaat er een academisch glazen plafond? Wat zijn de mogelijkheden en obstakels voor vrouwen binnen de politieke wetenschap?
Deze roundtable brengt onderzoekers en ervaringsdeskundigen over dit onderwerp bij elkaar om antwoorden te formuleren op deze (en andere relevante) vragen.

Vrijdagmiddagworkshop 2: Democratische Audit van Nederland
Jacques Thomassen, Universiteit Twente ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Democratie, Nederlandse politicologie
Voertaal workshop: Nederlands
Samenvatting:
Lang stond Nederland te boek als toonbeeld van een stabiele en tevreden democratie, maar dat beeld is met ‘het lange jaar 2002’ gekanteld. Ook voor 2002 stond de kwaliteit van de Nederlandse democratie regelmatig ter discussie en Nederland staat ook niet alleen in het groeiend onbehagen over het functioneren van de democratie, maar de gebeurtenissen vanaf 2002 hebben aan het huidige debat over de Nederlandse democratie een nieuwe urgentie gegeven. Tegen deze achtergrond hebben de hoogleraren Rudy Andeweg, Peter Mair en Jacques Thomassen het initiatief genomen om een ‘democratic audit’ van ons bestel uit te voeren op basis van diverse onderzoeken die in de afgelopen jaren zijn uitgevoerd. Dergelijke democratic audits zijn, in verschillende vormen, in diverse landen uitgevoerd of onder handen. Een democratic audit is een vorm van evaluatieonderzoek. Dit impliceert dat de democratische praktijk wordt getoetst aan criteria die ontleend worden aan normatieve democratietheorieën.
Een meer uitvoerige opzet van de audit is te vinden op de website van de NKWP
(http://www.politicologie.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=302&Itemid=1)

De eerste fase van de democratic audit staat in principe open voor alle onderzoekers die een bijdrage willen leveren aan de vraag of het Nederlandse democratische bestel nog steeds kan voldoen aan algemeen geaccepteerde criteria van een democratische samenleving. Daags vóór het politicologenetmaal (27 mei) wordt een dertigtal specifiek voor de democratic audit geschreven papers besproken.

In deze sessie zal Jacques Thomassen (Universiteit Twente) het programma van deze Democratic Audit verder toelichten en verslag doen van deze eerste bijeenkomst van de bij de Audit betrokken onderzoeksgroep.

Vrijdagmiddagworkshop 3: Wetenschappelijke advisering van de politiek
Patrick van Schie, Prof.mr. B.M. Teldersstichting ( Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. )
Trefwoorden: Adviesraden, politiek-wetenschappelijke bureaus, consultancy, wetenschappelijke zuiverheid, waarheid, betrouwbare informatie, gefundeerde beleidsvorming
Voertaal workshop: Nederlands
Samenvatting:
Politici winnen al decennialang – en steeds vaker – adviezen in bij wetenschappers om een zo goed mogelijk beleid uit te stippelen. Regering en politieke partijen hebben vaste adviesorganen – raden en planbureaus resp. politiek-wetenschappelijke bureaus – of roepen ad hoc adviescommissies in het leven. Ministeries en gemeenten maken veelvuldig gebruik van consultancy-bureaus.
Maar hebben de politici ook oog en oor voor adviezen die niet in hun reeds geplaveide straatje passen? Zijn zij werkelijk op zoek naar nieuwe inzichten of willen zij slechts hun reeds ingenomen standpunten wetenschappelijke glans geven? Wat gebeurt er met de wetenschappelijke adviezen die politiek ‘heilige huisjes’ op hun grondvesten doen schudden? Moeten de wetenschappers en consultants vaak niet maskeren dat politici niet de verantwoordelijkheid durven nemen voor moeilijke beslissingen?
Wat verwachten de wetenschappers anderzijds van politici als zij dezen van advies dienen? Kunnen zij de neiging weerstaan de politici (enigszins) naar de mond te praten? Wegen zij in hun adviezen alle voors en tegens even zorgvuldig als in hun wetenschappelijke publicaties of hopen zij door ferme adviezen meer aandacht te trekken? Zijn hun adviezen objectief, en kan dat eigenlijk wel? Beseffen zij dat politici een eigen verantwoordelijkheid hebben en blijven behouden, of zijn zij verontwaardigd als hun adviezen niet klakkeloos worden overgenomen?
Zulke vragen rijzen op als wetenschap en politiek elkaar ontmoeten. Díe ontmoeting – met alle bijbehorende vragen – vindt plaats in de workshop ‘Wetenschappelijke advisering van de politiek’ op vrijdagmiddag 29 mei 2009, met inleidingen door wetenschappers, consultants en politici die het klappen van de zweep kennen en met natuurlijk voor alle deelnemers ruime gelegenheid tot gedachtenwisseling. Ook u bent van harte welkom als toehoorder, meedenker en discussiant.

De belangrijkste details op een rijtje:
Data:
Uiterlijk 24 maart 2009 Indienen van papervoorstellen bij de betreffende workshop directors (per e-mail)
Uiterlijk 31 maart 2009 Uitsluitsel van betreffende workshop directors over acceptatie papers.
Uiterlijk 27 april 2009 Aanmelding voor deelname aan het etmaal via http://fbw.ruhosting.nl/etmaal
Uiterlijk 15 mei 2009 Betaling deelnamekosten.
Uiterlijk 15 mei 2009 Distributie van papers door de auteur aan sessiedeelnemers via email.
Inschrijving
Inschrijving voor het etmaal kan alleen via internet: http://fbw.ruhosting.nl/etmaal
Contact
Voor meer informatie met betrekking tot de workshops:

Roland Pierik
Radboud Universiteit Nijmegen
Sectie politicologie
Postbus 9108
6500 HK Nijmegen
Nederland
Fax: ++ 31 (0)24 36 12279
Email: Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

Marc Hooghe
KU Leuven
Centrum Politicologie
Parkstraat 45/3602
B-3000 Leuven
België
Fax: ++ 32 (0)16 32 32 85
Email: Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

Voor vragen met betrekking tot de inschrijving, het verblijf en het programma:


Congressecretariaat
Sectie Politicologie
Radboud Universiteit Nijmegen
Postbus 9108
6500 HK Nijmegen
Nederland
Email: Dit e-mail adres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

Golden Tulip Val Monte
Oude Holleweg 5
6572 AA Berg en Dal / Nijmegen
++ 31 (0)24 6842000
www.goldentulipvalmonte.nl